U mag weer eens ‘meedenken’ over een nieuwe burgemeester… voor Dordt in dit geval. De gemeente maakt er zelfs reclame voor op de lokale omroep.
En dus tovert de gemeente een stukje kostelijke, maar ó zo bedrieglijke schijn-inspraak  uit de hoge hoed om u het gevoel te geven dat u daadwerkelijk mag meebeslissen. Maar geloof me… dat mág u helemaal niet, want in dit land hebben we geen gekozen burgemeester en dat is, wat mij betreft, maar goed ook. Waarom? Omdat mensen dan geneigd zijn om te kiezen voor iemand uit de eigen regio, iemand die ze kennen en iemand ook die ze leuk vinden. Maar populariteit is natuurlijk niet hetzelfde als geschiktheid. Kortom zo’n enquête is uiteindelijk niks anders dan een toneelstukje.
Ik heb het vragenlijstje op de gemeentelijke website (zuchtend) ingevuld en trof daar wederom (andere Drechtstedelijke gemeentes voerden dit toneelstukje al eerder op) de mij inmiddels welbekende moeders van alle clichés aan. U mag bijvoorbeeld kiezen of u liever een ‘enthousiaste vernieuwer’ of een ‘stabiele factor’ ziet komen. Maar da’s toch helemaal geen kwestie van of/of? Een bekwame burgemeester moet allebei die kenmerken in zich herbergen. En dus is vraag twee minstens zo onzinnig, want moet een burgemeester zich richten op de uitdagingen van de toekomst of juist op die van vandaag? Ik zou toch denken… je doet het één, zonder het ander te laten. En eh… hoezo kiezen tussen ‘een warme persoonlijkheid’ en een ‘gehaaid bestuurder?’ Hoezo kiezen tussen ‘daadkrachtig’ en ‘iemand die het moreel hoog houdt?’
Ik hou er maar mee op. De keuzes in die vragenlijst zíjn namelijk helemaal geen keuzes… de enquête wekt hooguit de schijn van medezeggenschap.
En trouwens… als ik terugkijk op de afgelopen 30 jaar, dan kom ik tot de conclusie dat we hier (in stad en regio) altijd prima burgemeesters hadden… misschien niet allemaal even populair, maar wél bekwaam, want geselecteerd (na pittige sollicitatieprocedures) door mensen met kennis van zaken.