Nee, ik ben niet zo van de complottheorieën… daar heb ik te weinig (Facebook)tijd voor. Ik geloof wél in strategieën die er op gericht zijn de publieke opinie een zekere richting op te sturen. Het idee bijvoorbeeld om aan de vooravond van dat zogeheten Ravijnjaar, een dertigtal bezuinigingsvoorstellen de wereld in te slingeren om alvast in kaart te brengen op welke fronten de publieke verontwaardiging het hevigst zal zijn, zie ik als een strategie. Voor politici is het (zéker met verkiezingen in aantocht) handig om te weten waaraan je je handen beter maar niet kunt branden.
Vanaf het moment dat in deze krant het artikel verscheen met daarin de door wethouder Van der Kruijff ‘geopperde’ snoei-opties, schoot half Dordt in de vlekken; Zwembad de Dubbel weg? Nee, tuurlijk niet… nét fors in geïnvesteerd. Bibliotheekfilialen dan? Niet handig, in het kader van de bestrijding van laaggeletterdheid. Gaat de bijl dan in musea en evenementen? Dat lijkt alweer wat makkelijker, maar geloof me… de grote evenementen en die musea (vooral het Dordrechts Museum) brengen jaarlijks (want publiekstrekkers) toch écht ook geld in het laatje. Toegegeven… het Hof van Nederland en het Onderwijsmuseum gaan niet bepaald als de brandweer, maar ik vind het juist de kracht van een gemeente om ‘niches’ in de cultuurhoek nou juist niet de nek om te draaien. Niet alles immers draait om kwantiteit.
Lekker makkelijk is het natuurlijk om de centjes rechtstreeks op de burger te verhalen: OZB omhoog, hondenbelasting terug, ouderen meer laten betalen voor huishoudelijke hulp… dat soort dingen dus. Toch ben ik ook dáár geen voorstander van.
Hoe het dan wel moet? Tja… ik ben van de school ‘overal een beetje’, ofwel het leed evenredig verdelen. Ook zou je met lang lopende leningen (op basis van het nog altijd aanwezige ENECO-kapitaal) een fors aantal bezuinigingen kunnen uitsmeren over decennia. Dan verruil je de botte bijl als het ware voor een scrubspons.