Stel je voor: je bent raadslid in de Drechtsteden, je schenkt je ochtendkoffie koffie in, opent de krant, en leest dat de Sociale Dienst Drechtsteden (SDD) door de rechter is gefileerd wegens ‘ernstig verwijtbaar handelen.’ Niet via een memo dus… niet via een raadsbrief, maar gewoon via de ochtendkrant. Goed journalistiek werk… dat wek natuurlijk, maar het is toch niet zoals het hoort.
Wat volgde is, in mijn optiek althans, niets meer of minder dan een beschamende klucht: de SDD blijkt een soort escape room te zijn, maar dan eentje zonder aanwijzingen en met de deur stevig op slot. En als je denkt dat het niet gekker kan: het bestuur beweert ‘aangeslagen’ te zijn door de uitspraak. Tja… dat is alsof je een brand hebt gesticht en vervolgens verbaasd bent dat het wat heet onder je voeten wordt.
Negen partijfracties uit Dordrecht, Sliedrecht, Zwijndrecht en Papendrecht eisen nu in een vlammende brief een openbare bijeenkomst met het bestuur van de SDD. Terecht natuurlijk, want als raadsleden hun controlerende rol moeten vervullen via cryptische raadsstukken en geheimhoudingsplicht, dan leven we niet in een democratie maar in een bestuurlijk bordspel zonder gebruiksaanwijzing.
De brief legt de vinger op de zere plek: medewerkers die misstanden meldden zijn monddood gemaakt en de mogelijk verantwoordelijken blijven buiten schot.
En hoe zit het nou écht met die geheimhouding? Die blijkt gewoon per gemeente ‘ophefbaar’ te zijn, alleen zegt niemand dat erbij. Kortom… transparantie is hier wel degelijk een optie.
Wat we hier nodig hebben is geen extra mistlaag, maar een eerlijk debat met open gordijnen. Geen bestuurlijke goocheltrucs meer, maar helderheid. En vooral: geen slapstick meer. Als de SDD denkt dat geheimhouding leiderschap uitstraalt, dan is het tijd dat de raadsleden de regie terugpakken.
Duidelijkheid is immers geen luxe. Het is een democratisch recht. En in de Drechtsteden is het nu hoog tijd dat het publiek ziet wie er achter de coulissen hebben lopen stuntelen.