Even het ‘chemisch toilet’ Merwelanden doorspoelen…


Op zich mooi natuurlijk dat er nu kennelijk weer naar hartenlust gezwommen kan worden in recreatieplas Merwelanden. Hoe dat kan? Nou ja, als ik het persbericht moet geloven is de plas nu eh… min of meer veilig omdat ‘ie meerdere malen is doorgespoeld.
He, wacht even… doorspoelen? Gaat dat dan nét als bij mijn toilet thuis? Nou ja, eigenlijk wél, want in feite is dat doorspoelen niks anders dan het PFAS-rijke water afvoeren (waarheen eigenlijk?) en de plas vervolgens laten volstromen met schoon kraanwater. En dat dan een paar keer achter elkaar en vervolgens meten hoe het – na een paar dagen of weken spoelen – met het PFAS-gehalte in de zwemplas gesteld is.
En natuurlijk, ik geloof best dat dit werkt, alleen blijft een fabriek als Chemours, die nagenoeg letterlijk ‘om de hoek’ ligt, intussen wel gewoon nieuwe doseringen PFAS (zij het inmiddels in lagere doseringen dan voorheen) uitstoten. Ofwel… je moet het chemische toilet Merwelanden dus volcontinu blijven doorspoelen om het allemaal een beetje ‘binnen de normen’ te houden.
En wat zijn dan die normen? Tja… de advieswaarde is 280 ng PEQ/l water. Die waarde is bepaald op basis van de effecten van de verschillende soorten PFAS op de gezondheid. In de laatste twee weken van juli liggen de gemeten waarden rond de 45 ng PEQ/liter. En dat is dus eh… relatief veilig, al moet ik bekennen dat ik van die voorgaande zin (die ik heb gekopieerd uit het gemeentelijk persbericht) eerlijk gezegd geen snars begrijp. Ik bedoel… ik moet dus (net als u) ook maar aannemen dat ik nu dus geen lichtgevende zwemvliezen tussen mijn tenen kweek als ik in de Merwelanden ga zwemmen.
En wat kost dat allemaal? Dat vermeldt het persbericht niet. Wél lees ik dat Dordrecht, Sliedrecht, Molenwaard en Papendrecht daarover nog in onderhandeling zijn met Chemours.
Wacht even… in onderhandeling? Die rekening gaat toch gewoon linea recta naar de vervuiler?

2 reacties

  1. Wat ik wel vreemd is dat er geen beelden zijn dan het is doorgespoeld. En moeten we de woordvoerder geloven op z’n blauwe ogen? Misschien dat ik een poging gaat wagen, maar wel onder de voorwaarde dat het personeel van Dupont met de directie voorop eerst een paar baantjes gaat trekken en een onafhankelijke partij mij de meetwaarde kan overleggen.

  2. Deze berichtgeving heb ik volgens mij ergens op een regionale televisiezender voorbij zien komen. Kernpunt van het item was dat een meneer die in de actiegroep “tegen Chemours ” , lees PFAS vervuiling, zit uit welke volgens mij opgericht is in de gemeente Sliedrecht. Deze meneer kon niet geloven dat het vervuilde water in deze plas verdwenen zou zijn door middel van deze doorspoeltechniek. Om de bewering te toetsen dat de vervuiling zou zijn verdwenen is meneer namens zijn actiegroep zelf monsters van het water gaan nemen. Maar ook van de bodem van de plas. Deze analyse zou deze actiegroep op eigen kosten laten onderzoeken in een door hen gekozen laboratorium. De uitslag daarvan is mij niet bekend. Toch snap ik meneer wel maar ik begrijp geen snars van een eventuele uitkomst van deze analyse. Ik begrijp ook niets van de waarden qua vervuiling zoals de overheid deze heeft vastgesteld. Het vergelijk met zijn analyse, wanneer bekend en de door de overheid vastgestelde analyse beschouw ik als een hoog abracadabra gehalte. Net als het doorspoeltechniek. Als er doorgespoeld wordt dan wordt het water ververst. Is er zo hard doorgespoeld dat ook de bodem daarmee ververst is? Ohw wacht… het gaat over zwemmen… Dat is veilig! Dus mensen, even oppassen want om het veilig te houden moet je een sprint nemen van 30 meter en zonder de bodem te raken in het water belanden anders gelden de veilige waarden niet meer!

Geef een reactie op Wouter Reactie annuleren