Nee, ik ben geen jurist, al heb ik volgens mij toch op z’n minst een eenvoudig, doch prima functionerend boerenverstand. Maar kennelijk is dat (boerenverstand dus) eerder hinderlijk dan handig als het er om gaat de ‘denkwegen’ van dit gemeentebestuur een beetje te kunnen doorgronden. Neem nou die beslissing van het college om geen vergunning te verlenen aan een buitenschoolse opvang die zich aan het Kromhout wil vestigen. De reden van die weigering? Een dergelijke opvang zou – en ik citeer nu letterlijk uit de krant – ‘té veel overlast kunnen veroorzaken in een onrustige wijk, waar de leefbaarheid onder druk staat en de bewoners korte lontjes hebben.’ En nu weet ik eerlijk gezegd niet of ik de uitdrukking ‘korte lontjes’ nou moet toeschrijven aan de verslaggever of dat die woorden daadwerkelijk door een woordvoerder van de gemeente gebezigd zijn, maar wat ik wél weet is dat de bewoners van het Kromhout over het algemeen nou juist helemáál geen types met korte lontjes zijn. Het zijn doorgewinterde binnenstadsbewoners die hooguit wat murw geslagen zijn vanwege het feit dat hun leefomgeving, min of meer centraal gelegen tussen het Leger des Heils, Yulius Inmiddels vertrokken), supermarkt Dirk (leverancier van spotgoedkoop bier), het ‘openluchtcafé’ annex wachtkamer Vrieseplein, een paar casino’s, wat coffeeshops en diverse beschermde woonvormen, al sinds jaar en dag ‘gedomineerd’ wordt door schreeuwende, ruziënde en gevelpissende junkies, malloten en dronken droppies. Dat de gemeente daar nu een kinderopvang weigert op basis van verkeersoverlast is een argument dat er bij mij niet in gaat. ‘De buurt staat onder druk en het college wil geen activiteiten toestaan die deze druk vermeerderen’, zo stelt een gemeentelijk jurist. Ik zou zeggen, zorg er als gemeente dan voor dat je die ‘druk’ wegneemt in plaats van een onderneming met een gezond (en voor de buurt juist positief) initiatief te dwarsbomen. Daar hoef je geen jurist voor te zijn… eenvoudig boerenverstand volstaat.